Framer
Framer begon als ontwerptool en publiceert tegenwoordig echte websites. Het is snel, ziet er goed uit en is prettig voor ontwerpers die zelf willen publiceren zonder tussenkomst van een ontwikkelaar. Zodra een site iets moet dóén in plaats van tonen, houdt het op.
- Herkomst
- Nederland
- Begonnen als
- Ontwerp- en prototypingtool
- Model
- Gehost, abonnement per site
- CMS
- Aanwezig, licht
- Sterk in
- Landingspagina's en merksites
Wat is Framer?
Framer is Nederlands van oorsprong en begon als prototypingtool voor ontwerpers. De laatste jaren is het uitgegroeid tot een volwaardige sitebouwer waarmee je direct publiceert.
De kracht zit in het ontwerpproces. Je werkt op een canvas zoals in een ontwerpprogramma, met animaties en overgangen die je zonder code instelt. Wat je ziet is wat je publiceert, en dat maakt het tempo waarin je een site neerzet uitzonderlijk hoog.
Er zit een lichte CMS-functie in voor herhalende content zoals blogs en cases. Die is bruikbaar maar duidelijk minder volwassen dan wat Webflow of WordPress bieden.
Hosting zit erin, met een abonnement per site. Net als bij elke gehoste bouwer betekent dat: je huurt, en de site kan er niet uit in werkende vorm.
Framer is het sterkst voor landingspagina's, campagnesites en portfolio's van merken die er scherp uit willen zien. Dat is een reële categorie en het doet dat werk beter dan de meeste alternatieven.
Hoe Framer werkt
Je ontwerpt op een canvas en publiceert met één knop naar Framers eigen hosting.
Content die zich herhaalt beheer je in collecties. Voor een blog of een cases-overzicht volstaat dat; voor een site met veel contenttypes en relaties niet.
Extra functionaliteit komt uit koppelingen met externe diensten en uit losse componenten. Er is geen pluginwereld zoals bij WordPress.
Voor vindbaarheid is de basis in orde: je bepaalt titels, omschrijvingen en URL's, en de gepubliceerde pagina's laden snel.
Wanneer Framer de juiste keuze is
- Een landingspagina of campagnesite die snel live moet
- Een portfolio of merksite waar vormgeving het zwaarst weegt
- Je ontwerper wil zelf publiceren zonder ontwikkelaar
- Animaties en beweging horen bij het merk
- De site is een etalage met contactmogelijkheid
Wanneer je beter iets anders kiest
Voor een site met veel contenttypes, een besloten omgeving, een webshop met serieuze eisen of koppelingen met interne systemen is Framer de verkeerde keuze. Dat is niet waar het voor gemaakt is. De CMS-kant is bovendien lichter dan die van Webflow, dus bij een site die op content draait loop je er sneller tegenaan. En je betaalt per site per maand door, wat bij meerdere sites harder aantikt dan zelf hosten.
Wat Framer kost
Framer werkt met een abonnement per site, met hosting inbegrepen. Voor één site is dat overzichtelijk.
Het ontwerpen en bouwen komt daar los bij. Omdat er geen thema is dat je kiest, valt een Framer-project bij ons onder maatwerk vanaf €6.500, al ligt een eenvoudige landingspagina daar duidelijk onder.
De doorlopende kosten lopen op naarmate je meer sites hebt. Beheer je een handvol merksites, dan is een eigen WordPress-omgeving met gedeelde hosting op termijn goedkoper.
Wat we het vaakst fout zien gaan
Framer kiezen voor een contentsite
De CMS-functie is licht. Bij een site met nieuws, cases, vacatures en locaties die onderling samenhangen loop je er binnen een jaar tegenaan, en dan is verhuizen opnieuw bouwen.
Te veel beweging
Animaties zijn eenvoudig toe te voegen en dat verleidt. Een pagina vol bewegende onderdelen laadt trager en leidt af van waar bezoekers voor komen.
Denken dat je de site meeneemt
Net als bij andere gehoste bouwers blijft de site binnen het platform. Reken bij de keuze op herbouw als je ooit vertrekt.
Framer vergeleken
Framer wordt vrijwel altijd vergeleken met Webflow, en daarna met WordPress.
| Framer | Webflow | WordPress | |
|---|---|---|---|
| Snelheid van bouwen | Zeer hoog | Hoog | Gemiddeld |
| CMS voor content | Licht | Volwaardig | Volwaardig |
| Animaties | Sterkst | Sterk | Via maatwerk |
| Koppelingen | Beperkt | Beperkt | Vrijwel alles |
| Eigenaar van de site | Nee, je huurt | Nee, je huurt | Ja |
Framer in Nederland
Framer heeft Nederlandse wortels en wordt hier veel gebruikt door ontwerpers, startups en marketingteams die snel campagnesites nodig hebben.
Praktisch punt: een cookiemelding die aan de AVG voldoet en koppelingen met Nederlandse systemen regel je via externe diensten. Voor een campagnesite is dat prima; voor een bedrijfssite die jaren meegaat weegt het zwaarder.
Wat wij met Framer doen
- Bestaande Framer-sites overnemen en doorontwikkelen
- Adviseren of Framer past of dat de wensen erbuiten vallen
- Migraties van Framer naar WordPress als content of koppelingen gaan knellen
Veelgestelde vragen over Framer
Staat je vraag er niet tussen? Bel of app ons gerust, je krijgt binnen vier werkuur antwoord.
Framer of Webflow?
Framer is sneller om in te bouwen en sterker in animaties. Webflow heeft een volwassener CMS. Voor een landingspagina of merksite wint Framer; voor een site die op content draait Webflow.
Kan ik met Framer een webshop bouwen?
Alleen heel eenvoudig. Zodra voorraad, verzendregels of een boekhoudkoppeling meespelen zit je bij WooCommerce of Shopify goed.
Is Framer goed voor SEO?
De basis is prima: je bepaalt titels, omschrijvingen en URL's, en pagina's laden snel. Bij sites met veel content mis je vooral de structuur die een volwaardig CMS biedt.
Kunnen jullie een Framer-site overnemen?
Ja, we kunnen hem doorontwikkelen of het ontwerp vertalen naar WordPress als de content- of koppelingskant gaat knellen.
Wat kost Framer?
Een abonnement per site met hosting inbegrepen. Beheer je meerdere sites, dan telt dat op en wordt een eigen WordPress-omgeving op termijn goedkoper.
Ook het overwegen waard
Benieuwd wat Framer voor jouw bedrijf kan betekenen?
Vraag het gratis proefontwerp aan: binnen 2 werkdagen zie je een ontwerp van je nieuwe homepage, met een vaste prijs erbij. Daarna beslis je pas.
Het bureau achter je project: één vast aanspreekpunt, op werkdagen binnen vier uur reactie.
“Perfect gedaan. Ik stuurde een schets met uitleg en het eerste ontwerp zat er al voor 95 procent op. Na één kleine feedbackronde was alles precies zoals ik het wilde.”